涉17人的廣州國土房管局原局長李俊夫案有新進(jìn)展：廣州市土地開發(fā)中心土地整理部原副部長、現(xiàn)廣州市住房保障辦公室徵收處副處長黃華輝（副處級(jí)）涉嫌受賄犯罪立案偵查並採取強(qiáng)制措施，涉案金額高達(dá)8900多萬元。這是廣州市近年來政府職能部門公務(wù)員單個(gè)涉案金額較高的案件之一。而在他工作多年的土地開發(fā)中心，黃華輝只是一名科級(jí)幹部，典型的“小官巨腐”。

　　一位知情人士認(rèn)為，黃華輝案儘管因李俊夫案牽出，但與李俊夫案未必關(guān)聯(lián)很大。該人士説，黃華輝之前在土地開發(fā)中心做副部長，去年夏天正要被提拔為副處長，但他不願(yuàn)意，並提出辭職。該知情人説，黃辭職的原因是懼怕因升職需公示財(cái)産，敗露此前的貪腐。黃華輝此前主要負(fù)責(zé)土地徵收、拆遷補(bǔ)償?shù)墓ぷ鳎谕恋厥諆?chǔ)、舊村改造等領(lǐng)域工作多年。他獲悉政府正在做計(jì)劃要改造一些城中村，便與村幹部談條件購買宅基地，等最終改造時(shí)，獲得政府的鉅額補(bǔ)償金。他還通過加建層數(shù)、住改商等，將政府補(bǔ)償金的獲利最大化。不過具體案情如何，仍需待檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。 （1月6日 《南方都市報(bào)》）

　　財(cái)産公示制，潛在威懾大

　　一個(gè)官員倒下，就像推倒一張多米諾骨牌，接著會(huì)有多名官員後續(xù)被查處，此種反腐的規(guī)律和情形，再次得到應(yīng)驗(yàn)。但單就黃華輝的涉嫌受賄犯罪事實(shí)而言，更值得關(guān)注的顯然是另外兩處細(xì)節(jié)。一是“小官巨貪”，二是“怕財(cái)産公開拒升職”。

　　兩者相比，後者顯然具有更大的現(xiàn)實(shí)反證意義。要求新任和擬提拔官員在一定範(fàn)圍內(nèi)對個(gè)人財(cái)産進(jìn)行公示，近兩年在廣東成為“常規(guī)性動(dòng)作”。黃華輝之所以寧願(yuàn)選擇放棄升遷機(jī)會(huì)，亦是不願(yuàn)因此而暴露自己的腐敗情形，甚至直接選擇了辭職，正是由此而來。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，要求擬提拔官員在一定範(fàn)圍內(nèi)公示個(gè)人財(cái)産的規(guī)定，還有著不完善之處。譬如，在現(xiàn)實(shí)情形中，它常常只有官員個(gè)人的申報(bào)，而無嚴(yán)格的與之相配套的核實(shí)機(jī)制。就算是能夠被抽查核實(shí)，但對於虛假申報(bào)的官員只要無重大的違紀(jì)違法行為，也多數(shù)只是要求重新填報(bào)。但就是此種相對粗線條的規(guī)定，也能讓一名貪腐官員望而卻步。它反證出的，無疑是官員財(cái)産公開制度的潛在威懾作用。

　　當(dāng)要求官員財(cái)産公示的規(guī)定，越來越多地存在於官員的日常升遷和考核中，即使暫時(shí)無法立刻揪出那些貪腐官員，也極有可能讓他們無法順利地通過相應(yīng)考核。當(dāng)所謂的“逆淘汰”不能夠?qū)崿F(xiàn)，清廉官員必將獲得更多的升遷機(jī)會(huì)和可能，而這，恰是財(cái)産公開對他們的制度性保護(hù)。

　　“官員怕財(cái)産公開拒升職”，的確令人拍案驚奇。還需要追問的是，為什麼這樣一起“小官巨貪”的案件，竟然長時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)，到底是什麼蒙上了我們的眼睛？更應(yīng)該思考的是，對於官員財(cái)産申報(bào)制度，怎麼才能真正讓所有官員不敢腐不能腐不願(yuàn)腐？ 王 聃