但凡涉及公共資源的漲價(jià)，都習(xí)慣性地以保護(hù)和節(jié)約資源為藉口，可是一方面對水質(zhì)污染、油質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低避而不談，另一方面大言不慚地説要用高水價(jià)的收費(fèi)來治理水污染，對社會公共事業(yè)是極大的損害。

　　“水價(jià)要提高到30元到40元一噸才行?！?月12日，中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯在一個論壇上如此表示。他説，水價(jià)的決定因素，不能是只如發(fā)改委規(guī)定的那樣，由生産成本來決定，現(xiàn)在要以節(jié)約水源為目的，來決定供水的價(jià)格。以此來衡量，當(dāng)前城市供水的定價(jià)並不合理，水價(jià)至少要提高十倍才行，到30元到40元一噸。

　　由生産成本來決定産品價(jià)格，這是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的最基本要求?？墒乾F(xiàn)在居然有人要違背這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律，主張大幅提水價(jià)來達(dá)到節(jié)約水源的目的，這種荒唐的邏輯無疑令人大跌眼鏡。

　　首先，王文柯提出漲水價(jià)的理由是，通過較高的水價(jià)收費(fèi)，能夠有效遏制居民生活和工業(yè)生産中的水資源浪費(fèi)的情況。不否認(rèn)畸高水價(jià)確實(shí)可以讓一部分人形成節(jié)約的意識，但有一點(diǎn)必須明白，無論你再怎麼節(jié)約，有些水是必須消費(fèi)的，倘若一律漲到30元到40元一噸，這必然會增加很多家庭的生活成本。任何一項(xiàng)公共政策都必須考慮到社會普通百姓的承受力，儘管王文柯也提出如果交水費(fèi)導(dǎo)致一些家庭生活困難，政府可以給予補(bǔ)貼。但補(bǔ)貼的前提是交水費(fèi)導(dǎo)致一些家庭生活困難?？伤直硎?，沒有家庭會因?yàn)榻凰M(fèi)而交窮，也就是説補(bǔ)貼的前提並不存在，最終的結(jié)果只是所有家庭都承擔(dān)了漲水價(jià)的成本，加重了生活負(fù)擔(dān)。因而，水價(jià)上漲10倍的提法顯然是“站著説話不腰疼”，根本沒有替底層家庭著想。這與水作為公共産品的公益屬性相悖離。

　　其次，王文柯大漲水價(jià)的論據(jù)是，目前用水成本在家庭開支中佔(zhàn)比小，沒有家庭因?yàn)榻凰M(fèi)而交窮。這種觀點(diǎn)顯然更離譜。倘若以此類推，用電成本、用氣成本都佔(zhàn)比較小，難道都要提高10倍？果如此，恐怕就不是有家庭因?yàn)榻凰M(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)而陷入生活困難，而是根本用不起水、電、煤氣了。以廣州為例，目前廣州居民每人每月用水量約為7噸，倘若水價(jià)都上漲10倍，一個三口之家每月的水費(fèi)就要600元到800元。若再加上電費(fèi)、煤氣費(fèi)齊齊上漲10倍，僅這些生活必需開支就要花上2000多元，這樣的高成本生活只怕是聞所未聞。

　　美其名曰高水價(jià)是為了節(jié)約，但只要稍微想一想就知道，浪費(fèi)水資源最嚴(yán)重的並不是普通百姓，那些污染的水質(zhì)恐怕才是最大的水資源浪費(fèi)。特別是近年來，水污染日益嚴(yán)重，近在眼前的就有河北滄縣的“紅豆水”、昆明東川區(qū)的“牛奶河”……由中國水網(wǎng)提供的《中國70個城市供水服務(wù)滿意度指數(shù)調(diào)查研究報(bào)告》顯示，用戶對水質(zhì)的滿意度最低。而在這背後，是水務(wù)公司的利潤驚人：18家水務(wù)上市公司公佈的年報(bào)顯示，2010年水務(wù)上市公司全部實(shí)現(xiàn)盈利，沒有公司虧損，各公司平均每股收益0.58元。在這樣的背景下，作為中國水務(wù)的董事長，高談闊論什麼水價(jià)漲10倍才能節(jié)約，也就不足為奇了。

　　值得警惕的是，當(dāng)下有一種現(xiàn)象，但凡涉及公共資源的漲價(jià)，都習(xí)慣性地以保護(hù)和節(jié)約資源為藉口，水價(jià)如是，電價(jià)如是，油價(jià)如是?？墒撬麄円环矫鎸λ|(zhì)污染、油質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低避而不談，另一方面大言不慚地説要用高水價(jià)的收費(fèi)來治理水污染，言下之意水價(jià)低就應(yīng)該享受低質(zhì)水、油價(jià)低就應(yīng)當(dāng)享受低質(zhì)油，以這種思維來經(jīng)營公共産品，不但會加重普通百姓的生活負(fù)擔(dān)，還是對社會公共事業(yè)的極大損害。

[責(zé)任編輯： 王君飛]