原標(biāo)題：加多寶贏一場(chǎng) 訴廣藥集團(tuán)侵犯商譽(yù)案一審勝訴

　　在與廣藥集團(tuán)的各種官司中，幾乎無(wú)一勝訴的加多寶終於迎來(lái)了一場(chǎng)勝利。昨天，白雲(yún)山發(fā)佈公告顯示，其控股股東廣藥集團(tuán)因在媒體上發(fā)表《揭秘王老吉之爭(zhēng)》廣告，被加多寶告上法庭，如今一審廣藥集團(tuán)敗訴。

　　記者昨天從加多寶方面證實(shí)了上述消息。加多寶方面表示，2013年6月，廣州醫(yī)藥集團(tuán)在媒體上發(fā)佈《揭秘王老吉之爭(zhēng)》廣告，因其內(nèi)容歪曲事實(shí)，詆毀加多寶，嚴(yán)重?fù)p害加多寶品牌形象，加多寶公司依法提起訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響，賠償損失。

　　據(jù)了解，2015年7月29日，武漢中級(jí)人民法院一審判決：廣藥集團(tuán)的行為在主觀上明顯具有惡意，不但影響了加多寶的品牌形象，還損害了包括加多寶在內(nèi)的10個(gè)公司的企業(yè)商譽(yù)，此行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令廣藥集團(tuán)停止違法行為，賠禮道歉，消除影響，並賠償加多寶商譽(yù)損失費(fèi)20萬(wàn)元。

　　“涉案廣告借助相關(guān)國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)進(jìn)行非法薦證，並以新聞報(bào)道形式發(fā)佈，違反《廣告法》第七條‘廣告不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義’以及第十三條‘不得以新聞報(bào)道形式發(fā)佈廣告’的規(guī)定?！奔佣鄬毤瘓F(tuán)代理律師告訴記者：“另外，該廣告還虛構(gòu)和扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，詆毀了原告的商業(yè)聲譽(yù)，破壞消費(fèi)者對(duì)原告的良好評(píng)價(jià)，構(gòu)成了商業(yè)詆毀?！?/p>

　　對(duì)於“廣告還虛構(gòu)和扭曲事實(shí)”的説法，加多寶律師這樣表示：廣藥集團(tuán)發(fā)佈虛假?gòu)V告聲稱(chēng)“廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨(dú)家秘方”，企圖證明自己涼茶的正宗性。但眾所週知，王澤邦後人多次在公開(kāi)場(chǎng)合聲明表示，上個(gè)世紀(jì)90年代已將祖?zhèn)髅胤姜?dú)家傳授給加多寶，從未授予其他企業(yè)或個(gè)人。

　　“此外，對(duì)於是否擁有配方，廣藥集團(tuán)自身的説法也前後不一，閃爍其詞”，加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏對(duì)記者表示，據(jù)媒體報(bào)道，廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東曾在多個(gè)場(chǎng)合多次聲稱(chēng)“涼茶配方?jīng)]什麼專(zhuān)利，不存在秘方問(wèn)題”。但時(shí)隔數(shù)日，其在接受另一家媒體採(cǎi)訪時(shí)聲稱(chēng)“我只能説我們的‘秘方’確實(shí)存在，並已經(jīng)是非物質(zhì)文化遺産”。時(shí)隔不久，倪依東又變化了一種説法，説對(duì)於涼茶而言“一個(gè)品牌不一定只有一個(gè)配方”。

　　其實(shí)，這已經(jīng)不是第一起加多寶與廣藥之間的廣告糾紛案件，雙方的宿怨由來(lái)已久。自2012年，廣藥集團(tuán)收回王老吉商標(biāo)使用權(quán)開(kāi)始，雙方圍繞商標(biāo)和市場(chǎng)之爭(zhēng)的一系列官司就開(kāi)始接二連三地出現(xiàn)，其中包括商標(biāo)案、“改名”案、“怕上火”案、“10罐7罐”案等等。

　　對(duì)於此次判決結(jié)果，廣藥集團(tuán)當(dāng)庭表示不服判決，將提交上訴狀。而對(duì)於加多寶代理律師以及辦公室總監(jiān)馮志敏的説法，王老吉方面昨天沒(méi)有正面回應(yīng)，只是表示：廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨(dú)家秘方等均為事實(shí)。

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者胡笑紅)