2月8日，中科雲(yún)網(wǎng)辦公地址，2名公司保安在前臺(tái)值守。

　　新京報(bào)記者 徐偉 攝

　　2月7日，中科雲(yún)網(wǎng)的一則公告將該公司再次推上輿論風(fēng)口。中科雲(yún)網(wǎng)控股股東孟凱和現(xiàn)任董事長(zhǎng)王禹皓控制權(quán)糾紛繼續(xù)升級(jí)，上演了“撬門加鎖全武行”。

　　遠(yuǎn)遁國(guó)外的孟凱已無(wú)法指揮自己一手創(chuàng)立的上市公司了。

　　從1月中旬開(kāi)始，中科雲(yún)網(wǎng)控股股東孟凱先通過(guò)“文攻”方式，意欲罷免自己委託人王禹皓的董事長(zhǎng)、董事職務(wù)。未能實(shí)現(xiàn)後，孟凱雇傭安保人員強(qiáng)行控制公司辦公區(qū)域進(jìn)行了“武攻”。

　　讓雙方反目的，源於孟凱對(duì)王禹皓的一紙授權(quán)委託書(shū)。孟凱出國(guó)之後，授權(quán)委託王禹皓行使自己的股東權(quán)利，解決公司及孟凱個(gè)人的債務(wù)問(wèn)題。公開(kāi)報(bào)道顯示，作為回報(bào)，孟凱需向其支付1億元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。

　　王禹皓接手後，解決了公司部分債務(wù)問(wèn)題，在這個(gè)過(guò)程中，孟凱引入第三方陳繼代自己行使股東權(quán)利，並撤銷對(duì)王禹皓的授權(quán)。

　　雙方關(guān)係決裂。孟凱欲通過(guò)各種方式召開(kāi)股東大會(huì)及董事會(huì)罷免王禹皓，王禹皓讓孟凱的計(jì)劃暫未實(shí)現(xiàn)。就目前而言，兩派爭(zhēng)端局勢(shì)並不明朗，故事或許才剛剛開(kāi)始。

　　【現(xiàn)場(chǎng)】

　　“兩派”衝突過(guò)後現(xiàn)平靜對(duì)峙

　　中科雲(yún)網(wǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在北京鼓樓大街的龍德行大廈裏發(fā)生了微妙的變化。

　　2月8日，新京報(bào)記者來(lái)到印有“湘鄂情”三字橫門牌的龍德行大廈。進(jìn)入龍德行大廈，一樓大堂無(wú)人值守，除了一張桌子與幾張沙發(fā)外，別無(wú)他物。上至六層，就是昔日作為“餐飲第一股”亮眼資本市場(chǎng)的中科雲(yún)網(wǎng)辦公地。

　　一道帶有門禁的玻璃門將六樓劃分為二，門內(nèi)是中科雲(yún)網(wǎng)的辦公場(chǎng)所，門外是公司十余平方米的大堂。門內(nèi)鮮有人出入，門外則是“兩派”平靜的對(duì)峙。

　　新京報(bào)記者看到，門外前臺(tái)一側(cè)，除了一位前臺(tái)值守人員，還有代表公司的兩名身著黑色制服的保安，每當(dāng)有外人要進(jìn)入玻璃門內(nèi)時(shí)，保安便起立並變得格外警惕。

　　與前臺(tái)相對(duì)的另一側(cè)，身著黑色衣服的兩人坐在凳子上小聲聊天。其中一人告訴新京報(bào)記者，自己和同伴係公司大股東孟凱一方，他們的任務(wù)是來(lái)保護(hù)中科雲(yún)網(wǎng)財(cái)産。

　　這種平靜的對(duì)峙背後，是近期中科雲(yún)網(wǎng)爆發(fā)的控制權(quán)之爭(zhēng)。

　　1月18日開(kāi)始，中科雲(yún)網(wǎng)控股股東孟凱先通過(guò)“文攻”，即發(fā)郵件方式，意欲罷免委託人王禹皓的董事長(zhǎng)、董事職務(wù)。未能實(shí)現(xiàn)後，孟凱又雇傭安保人員強(qiáng)行控制公司辦公區(qū)域進(jìn)行“武攻”。

　　2月8日，龍德行大廈外一位安保人員向新京報(bào)記者回憶稱，當(dāng)時(shí)一幫人在大廈內(nèi)對(duì)峙，穿制服的保安只有四五人，而對(duì)方人員(孟凱一方)更多。

　　中科雲(yún)網(wǎng)2月7日的公告，對(duì)此次衝突細(xì)節(jié)作了描述。其稱，1月24日公司下班後，多名不明身份人員撬門強(qiáng)行進(jìn)入公司並對(duì)公司大門加鎖。公司安保人員勸阻無(wú)效後撥打110報(bào)警，出警人員雖然此後抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但未能幫助公司解決辦公區(qū)域被非法控制的問(wèn)題。此後幾天中，公司人員無(wú)法正常進(jìn)入辦公區(qū)域辦公。

　　期間，公司法定代表人、董事長(zhǎng)王禹皓，多次報(bào)警並前往公安機(jī)關(guān)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)溝通以解決問(wèn)題。中科雲(yún)網(wǎng)稱，2017年2月6日9:15左右，在公安機(jī)關(guān)出警人員幫助下，公司員工得以進(jìn)入公司辦公室。

　　對(duì)此，孟凱回復(fù)稱，該事件係自掏腰包請(qǐng)安保人員維護(hù)上市公司財(cái)産不受損失，為的是公司所有股東的利益。孟凱稱，阻攔屬於誤會(huì)，其從未阻止任何中科雲(yún)網(wǎng)的員工進(jìn)入公司正常辦公，只要證明是中科雲(yún)網(wǎng)的正式員工均可自由出入公司正常辦公。

　　2月8日，新京報(bào)記者在中科雲(yún)網(wǎng)大堂停留的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，雙方安保人員未發(fā)生任何爭(zhēng)執(zhí)，也未有語(yǔ)言接觸，均各坐一方，玩著手機(jī)。

　　【起因】

　　孟凱授權(quán)王禹皓代行權(quán)利

　　雙方的衝突，源於2015年孟凱授權(quán)給王禹皓的一份委託書(shū)。

　　2014年國(guó)慶節(jié)過(guò)後，孟凱遠(yuǎn)走國(guó)外不歸，並於當(dāng)年年底被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。2015年初，孟凱辭去中科雲(yún)網(wǎng)董事長(zhǎng)、總裁等職務(wù)。

　　對(duì)於孟凱的出走，中科雲(yún)網(wǎng)彼時(shí)公告稱其在國(guó)外出差，主要為償付公司債等籌集資金，處置有關(guān)資産尋找並購(gòu)方。

　　轉(zhuǎn)型未獲成功的中科雲(yún)網(wǎng)，由於2013年、2014年連續(xù)巨虧，經(jīng)營(yíng)深陷危機(jī)。2015年4月7日，中科雲(yún)網(wǎng)發(fā)行的“ST湘鄂債”違約，成為國(guó)內(nèi)首例違約的公募債券。孟凱辭職後，其質(zhì)押的1.81億股，一度被申請(qǐng)拍賣。

　　中科雲(yún)網(wǎng)陷困局，孟凱昔日好友王禹皓“臨危受命”。2015年7月11日，王禹皓被選舉為該公司董事。當(dāng)年7月28日，經(jīng)董事會(huì)選舉，王禹皓正式任該公司董事長(zhǎng)。

　　2015年11月3日，孟凱簽署了若干經(jīng)公證的授權(quán)委託書(shū)，授權(quán)公司董事長(zhǎng)兼總裁王禹皓代為行使相關(guān)權(quán)利，委託期限自本授權(quán)委託書(shū)籤署之日起，本次委託事項(xiàng)不可撤銷地授權(quán)給王禹皓，直至委託人將與標(biāo)的股份相關(guān)的個(gè)人債務(wù)全部清償完畢為止。

　　中科雲(yún)網(wǎng)2015年年報(bào)顯示，出生於1961年的王禹皓，于2005年至2008年在武漢工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院任黨委書(shū)記，2008年起至今擔(dān)任武漢天開(kāi)教育投資有限公司董事長(zhǎng)。

　　王禹皓上任後，經(jīng)過(guò)一系列運(yùn)作，基本解決了“ST湘鄂債”的問(wèn)題。2016年上半年，中科雲(yún)網(wǎng)擬並購(gòu)四川鼎成，同時(shí)發(fā)佈了13.39億元的定增方案。不過(guò)，該重組交易未能走到最後。

　　2016年8月，上述重組終止，孟凱開(kāi)始籌劃新的合作：與公司現(xiàn)任董事陳繼簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。據(jù)中科雲(yún)網(wǎng)公告及公開(kāi)報(bào)道，對(duì)於此次合作，孟凱將公司託管給陳繼，委託陳繼的關(guān)聯(lián)企業(yè)上海高湘進(jìn)行資産重組，並向上海高湘承諾五個(gè)董事席位。陳繼及其律所合夥人黃婧進(jìn)入中科雲(yún)網(wǎng)董事會(huì)。資料顯示，陳繼1975年出生，曾任中技控股副董事長(zhǎng)。

　　【爆發(fā)】

　　孟凱撤銷委託王禹皓，授權(quán)陳繼

　　孟凱此前向外界透露，“到了2015年12月31日，王禹皓只解決了公司債務(wù)4.3億元，公司成功保殼了。但我個(gè)人背負(fù)的10億元左右的債務(wù)他並沒(méi)有按約解決?！?/p>

　　據(jù)一財(cái)報(bào)道，“王禹皓沒(méi)有完全解決債務(wù)問(wèn)題，最後我的股票即將被拍賣，王禹皓自己找不到錢，找了三家資金方也找不到錢。陳繼拿接近6個(gè)億的真金白銀救了我的命，我肯定要支援他來(lái)主導(dǎo)?！泵蟿P説。

　　孟凱曾表示，已經(jīng)與陳繼、王禹皓協(xié)商好，讓陳繼成為中科雲(yún)網(wǎng)董事長(zhǎng)解決債務(wù)問(wèn)題，王禹皓退出。王禹皓此後回應(yīng)稱，自己不知悉陳繼和孟凱之間的協(xié)議。對(duì)此，陳繼自然不願(yuàn)意，據(jù)媒體報(bào)道，他對(duì)孟凱表示，讓他“救公司”的前提便是王禹皓出局，由他擔(dān)任董事長(zhǎng)。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，作為債務(wù)、資産重組委託人，王禹皓獲得的交換條件是，孟凱需向其支付1億元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)?！肮境晒Ρち?，但我個(gè)人背負(fù)的10億元左右的債務(wù)他沒(méi)有按約解決，我沒(méi)給這筆錢。他是希望借陳繼事件逼我給錢?！泵蟿P稱。

　　對(duì)於這種説法，2月8日，新京報(bào)記者致電中科雲(yún)網(wǎng)證券代表處，欲獲得王禹皓的回應(yīng)，但工作人員表示，公司公告已經(jīng)對(duì)近期事件做了詳細(xì)披露，高層不再單獨(dú)接受媒體採(cǎi)訪。

　　1月16日，中科雲(yún)網(wǎng)公告稱，其與孟凱溝通得知，孟凱于2016年12月29日通過(guò)公證程式，撤銷了自2017年1月1日起，王禹皓作為本人受託人的所有權(quán)利。授權(quán)陳繼享有孟凱的第三屆及第四屆董事會(huì)董事、監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的提名權(quán)。

　　兩天后，公司再度公告稱，收到以控股股東孟凱名義發(fā)出的，附有《關(guān)於提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)的議案》等電子文件掃描件的電子郵件。

　　中科雲(yún)網(wǎng)稱，由於目前孟凱涉及其標(biāo)的股東的個(gè)人債務(wù)未清償完畢，在此情況下，孟凱是否有權(quán)提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)及臨時(shí)董事會(huì)存在疑問(wèn)。也就是説，以王禹皓為代表的董事會(huì)對(duì)孟凱的此次授權(quán)提出了異議。

　　北京市京師律師事務(wù)所鐘蘭安律師告訴新京報(bào)記者，控股股東孟凱作為委託人委託另一股東王禹皓處理相關(guān)事務(wù)，儘管授權(quán)委託書(shū)中載明“本次委託事項(xiàng)不可撤銷”，但由於委託屬於單方行為，孟凱仍然有權(quán)依據(jù)《合同法》的規(guī)定，可以隨時(shí)解除對(duì)王禹皓的委託。

　　鐘蘭安認(rèn)為，根據(jù)民法的“帝王條款”，即誠(chéng)實(shí)信用原則，孟凱撤銷委託確實(shí)有違該原則。如果雙方簽署了《委託協(xié)議》，對(duì)撤銷委託的法律責(zé)任作出了明確的約定，那麼孟凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。即便雙方?jīng)]有簽署《委託協(xié)議》，如果另一股東王禹皓撤銷委託遭受相關(guān)損失的，可以依法要求孟凱給予賠償。

　　【爭(zhēng)奪】

　　董監(jiān)高爭(zhēng)奪現(xiàn)“攻防戰(zhàn)”

　　經(jīng)董事長(zhǎng)王禹皓提議，中科雲(yún)網(wǎng)于2017年1月20日通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)+通訊視頻會(huì)議的方式召開(kāi)了第三屆董事會(huì)臨時(shí)工作會(huì)議，合議是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)郵件內(nèi)容召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)及臨時(shí)股東大會(huì)，7名董事均出席會(huì)議。

　　合議結(jié)果為：王禹皓、吳林升等5名董事投出反對(duì)票，而陳繼和他一方的黃婧2名董事同意召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議及臨時(shí)股東大會(huì)。

　　1月24日，中科雲(yún)網(wǎng)稱收到監(jiān)事會(huì)主席劉小麟發(fā)來(lái)的郵件，郵件內(nèi)容為當(dāng)日監(jiān)事會(huì)召開(kāi)了2017年第一次臨時(shí)會(huì)議，要求安排公告並協(xié)助發(fā)出股東大會(huì)通知，並提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)、臨時(shí)董事會(huì)，審議罷免王禹皓董事及董事長(zhǎng)的議案。監(jiān)事會(huì)審議以2票同意、1票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)。

　　春節(jié)後的2月4日，劉小麟再次給公司董辦人員抄送了電子郵件，稱收到孟凱發(fā)來(lái)的關(guān)於提請(qǐng)監(jiān)事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案。劉小麟稱將召集各位監(jiān)事召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)審議相關(guān)議案，另請(qǐng)董事會(huì)秘書(shū)及董秘辦列席會(huì)議。

　　對(duì)於監(jiān)事會(huì)的兩次會(huì)議，王禹皓于2月6日召開(kāi)臨時(shí)工作會(huì)議，對(duì)監(jiān)事會(huì)召開(kāi)兩次會(huì)議的會(huì)議程式、人員身份及議案內(nèi)容是否合法合規(guī)進(jìn)行討論合議。王禹皓、吳林升等5名董事認(rèn)為，上述兩次會(huì)議是否合法有效，應(yīng)以法律顧問(wèn)出具的法律意見(jiàn)為準(zhǔn)。而陳繼、黃婧2名董事認(rèn)為監(jiān)事會(huì)第一次臨時(shí)會(huì)議是合法有效的，沒(méi)有必要再討論第二次臨時(shí)會(huì)議的合法有效性。

　　2月5日，中科雲(yún)網(wǎng)召開(kāi)2017年第一次職工大會(huì)，出席會(huì)議職工為35人，全票通過(guò)《關(guān)於更換職工代表監(jiān)事艾東風(fēng)的議案》、《關(guān)於選舉王青昱為職工代表監(jiān)事的議案》。

　　公告顯示，替代艾東風(fēng)的王青昱，係2015年9月才進(jìn)入中科雲(yún)網(wǎng)，先後擔(dān)任董事長(zhǎng)助理和法務(wù)總監(jiān)助理，被外界視為王禹皓“親信”，而艾東風(fēng)則是中科雲(yún)網(wǎng)的“元老”，曾任黨委書(shū)記和工會(huì)主席，于2014年9月3日補(bǔ)選為職工代表監(jiān)事。

　　王青昱取代艾東風(fēng)，有觀點(diǎn)認(rèn)為是王禹皓在進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)中科雲(yún)網(wǎng)的控制，以此應(yīng)對(duì)孟凱和董事陳繼的“逼宮”。

　　至此，中科雲(yún)網(wǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)已陷入“泥潭”，就如今局勢(shì)而言，不知鹿死誰(shuí)手。

　　針對(duì)中科雲(yún)網(wǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)，新京報(bào)記者聯(lián)繫到孟凱，併發(fā)送採(cǎi)訪提綱，2月12日，孟凱回復(fù)稱“深交所八問(wèn)，不能再説了！否則出事了”。