■ 馬上評(píng)論

　　黑龍江省海倫市“窮縣豪樓”，廣受質(zhì)疑。對(duì)此，海倫市財(cái)政局一名主要領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)，這棟辦公樓沒(méi)有花費(fèi)財(cái)政經(jīng)費(fèi)，而是通過(guò)舊有辦公大樓置換得來(lái)的，“財(cái)政的確沒(méi)錢(qián)蓋這麼好的樓”。

　　《關(guān)於黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》中明確要求，5年內(nèi)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。此風(fēng)頭浪尖下，海倫市今年啟用“豪華衙門(mén)”，著實(shí)很打眼。當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)如今視“豪華衙門(mén)”為燙手山芋，也是情理之中。

　　值得一提的是，當(dāng)?shù)匦Q(chēng)“豪華衙門(mén)”未花財(cái)政經(jīng)費(fèi)。若果真沒(méi)花財(cái)政經(jīng)費(fèi)就白撿一個(gè)“豪華衙門(mén)”，當(dāng)然談不上浪費(fèi)資金之説。問(wèn)題是，明白人一下子就能看出端倪：土地“置換”豪樓，不過(guò)是變個(gè)花樣花財(cái)政的錢(qián)。

　　據(jù)報(bào)道，2010年，海倫市將市中心佔(zhàn)地近3萬(wàn)平方米的政府辦公樓，評(píng)估9600萬(wàn)元賣(mài)給一家遼寧企業(yè)，由該企業(yè)以海西新區(qū)寫(xiě)字樓名義，在新址為政府建新辦公大樓進(jìn)行置換。以地?fù)Q樓，表面上看沒(méi)花財(cái)政經(jīng)費(fèi)，但問(wèn)題是那塊地難道不是公共資産嗎？説到這裡，讓人不禁想起一個(gè)笑話：一個(gè)人拿一頭羊換一把石斧，事後得意洋洋地對(duì)大家説：我沒(méi)花一分錢(qián)就得到一把石斧！讓人貽笑大方。

　　再説，拋開(kāi)以地?fù)Q樓方式本身看來(lái)，仍有幾點(diǎn)疑問(wèn)需當(dāng)?shù)爻吻澹菏紫?，為什麼要以地?fù)Q樓，即便舊辦公樓使用時(shí)間較長(zhǎng)、設(shè)施設(shè)備老化，大可進(jìn)行維修改造，憑啥要推倒新建呢？其次，以地?fù)Q樓有無(wú)公開(kāi)招標(biāo)，是否像社會(huì)公示，是否通過(guò)人大審議？據(jù)説按當(dāng)時(shí)地價(jià)，辦公樓舊址拍賣(mài)至少值1個(gè)億，當(dāng)?shù)卣欠翊嬖谫v賣(mài)的可能？這其中有無(wú)腐敗行為？

　　窮奢通吃，不去釋疑，卻拿“未花財(cái)政經(jīng)費(fèi)”輕描淡寫(xiě)，敷衍塞責(zé)，委實(shí)可笑。它與其説是混淆財(cái)政含義，不如説是故意轉(zhuǎn)換概念，逗公眾玩。

　　□鄧子慶（職員）